[走近科学]他手里的硬币“爆炸”了（四）

    CCTV.com消息（《走近科学》12月20日播出）： >>点击观看视频

	专家试验

　　主持人：一个小朋友，温州市的小朋友，拿着一枚硬币，结果这枚硬币在他的手里炸了。其实节目做到这个时候，应该说准确讲，它不是爆炸，而是说这枚硬币有严重的烧蚀情况，因为我们的爆炸专家告诉我们说，根据他的调查和具体通过计算机模拟技术恢复现场而看，应该不会是炸药或者是火药等外来物品，把它给炸成这个样子的，应该考虑到恐怕是物理爆破，也就是说有巨大的外界能量让它发生了这种变形。那么我们的电学家告诉我们说，这绝无可能是因为静电造成的，因为我们人类，尤其是一个小朋友，他身上存积的、蓄积的这种静电电荷，绝对能量值达不到这个程度。那么也有人考虑，会不会它是雷击过来的，这个问题应该说不太可能，也是因为小朋友如果被雷打一下，估计不是性命不保，就是肢残体破的，绝不可能手上只烫了两个水泡。所以从种种的迹象表明，恐怕我们考虑这个问题，也就是强大外界能量来源的话，还是从别的路子去考虑，因为众多的专家，甚至包括全国物理学会静电委员会工作会议上，众多的院士老专家们都告诉我们说，你们应该去想想别的办法，问题就是别的思路它到底在哪呢？

　　2007年5月12日北京 全国物理学会静电委员会工作会议会场。

　　在全国物理学会静电委员会工作会议上，专家们看着记者的录像资料，他们发现，在教堂的门外墙上，有一个白点。这个白点是墙上的一个民用电源插座。

　　会上，专家们各自阐述着自己的看法。军械工程学院静电与电磁防护研究所的魏光辉教授同清华大学的周远翔教授提出了新的看法。

　　清华大学电机工程与应用电子技术系周远翔教授：实际看了硬币以后，我已经基本上可以感觉，它是一种电弧烧蚀的这种痕迹。从这两点的距离看，有点像插座之间的距离，非常相似。

　　如果这个观点成立的话，小渊程有可能曾经拿着这枚硬币接触过220v的电源插座，短路所拉出的高能量电弧，使金属硬币发生了烧蚀的现象。

　　这个推测的说法似乎真是让人很吃惊，因为从以前所有的调查细节来看，面对无数遍的采访和调查，小渊程都很准确地对事情的经过做着一样的复述。

　　小渊程：爆炸了，嘭。

　　中国印钞造币总公司设计部高级工程师吕英杰：人民币硬币所使用的金属材料，在人们的日常生活当中是随处可见，所以说它是一种很安全的一个材料。从我们的专业角度来看，产生这种情况我们不了解，也可能有很多其他因素。

　　爆炸科学与技术国家重点实验室蒋建伟教授：这部分跟实际结果比对，即使上面有炸药，也不能获得同样的实际结果。

　　北京理工大学理学院静电实验室欧阳吉廷教授：这个事情不太可能。因为我搞了差不多也快二十年的静电了，就是从我接触的所有静电现象来说的话，静电放电的能量都比较小，如果要产生那么大的一个效应的话，人体好像不足以产生那么大的电。

	专家座谈

　　主持人：这枚硬币应该讲是现在全国最有名的一枚一元钱硬币了，因为它出现在无数的媒体之上，因为它被来自于全国各地四面八方的专家都拿来，经过了现代科学的仔细分析和检验，虽然说，我们没有得出统一的结论，但是我们排除了很多种推测，并且指向了一个问题，那就是这枚硬币是由金属镍和钢制做而成的，绝无可能自己爆炸。只有一种可能，来自外界的强大能量把它烧成这样，到底这个能量会是什么呢？在全国物理学会静电委员会的工作会议上，众多的专家告诉我们说，他们认为，恐怕是这个小渊程小同学，他拿这枚硬币去碰触了一个民用的一个电源插座，这个插座短路，一个电弧“啪”打过来之后，硬币被烧成这样了。专家们分析的有道理，讲的绝对是正确的，但问题就在于这是他们的推测，谁也没有去过现场，而且他们的推测跟小渊程说的完全对不上，小渊程无论是给他的父母，还是对于前前后后前来调查的记者都说了，这枚硬币是搁在他手里，好好的自己“嘭”炸了。然后就变成这个样子了，还把他的手给他烫了。因此说，到底是院士们推测的有问题，还是小渊程撒谎了呢？就在这个时候，中国工程院院士刘尚合，刘院士，提出了他的推论。

　　中国工程院刘尚合院士：这是最大可能短路放电。就是说220伏，为什么咱们插座现在都弄得捅不进去，因为这种事故太多了，我也遇到过，我的改锥打坏的也有，你不小心捅一下，“啪”一下一个火花，金属块打掉一块，烧糊了。所以刚才周远翔讲的那个，就是电弧的可能性最大。

　　如果是强电放电将硬币烧蚀成了这个样子。那么我们可否通过实验来验证一下呢？在记者征得中国人民银行权威部门的同意后，周远翔教授在他清华大学的实验室里为记者做了一个强电对硬币放电的模拟试验。

　　2007年5月20日 清华大学电机工程与应用电子技术系。

　　周远翔：现在我们要做模拟短路实验，大概硬币就放在这个地方。作为我们实验验证就是，作为金属的也好，或者作为咱们硬币也好，如果碰上220伏的电，那么它会引起短路的，甚至有的产生电弧的烧蚀现象。我们来验证一下，如果说硬币在这220伏这种电压下，那么它短路烧蚀会是一个什么样的现象？那么就把这开关合上就行了。

　　此时，实验人员将一枚硬币固定在一根绝缘棒的一端，慢慢靠近并接触插头，这时会有什么现象产生呢？

　　实验人员：那么这个里头保险憋了。好，现在我们把它拿出来。我们来比对下两个的痕迹，这之间大家看一下，真的很像。

　　周远翔教授经过实验造出来的烧蚀硬币与记者从温州现场带回来的那枚烧蚀硬币相比，效果惊人地相似。而且几次实验所得到的烧蚀硬币也都是一样的烧蚀状态。

　　主持人：在清华大学周教授的实验室里，通过这种强电短路放电的实验，他已经给我们完完全全地模拟出来了，应该说与这枚硬币完全相同的烧蚀痕迹的一大摞硬币。这就为我们心里打了一个底，那也就是说很有可能就是由强电短路放电，造成硬币被烧蚀成这个状况的。但是这毕竟只是实验和一个推测，因为这个实验和推测只能证明有可能是这样，如果想完完全全证实事情就是这么发生的话，那你必须有个条件，回到现场去找一找，现场有没有带有严重烧蚀痕迹，或者说我们平时经常见到的那种烧得黑了吧叽，甚至已经完全变形了的民用插座，如果能找到两相一对比，很有可能最终得出一个结论。因此在这种情况之下，周教授还有魏教授决定跟我们再到现场进行一次具体的实地调查，看看能不能找到与他们的推测与实验完全吻合的那个肇事元凶，也就是那个民用插座。

　　2007年6月7日 浙江省温州市千石村。

　　记者同周远翔教授及魏光辉教授来到了杨渊程家，他们希望此行真的能在硬币事件的事发现场，找到一个有着烧蚀痕迹的电源插座，以验证他们强电烧蚀硬币的科学推论。两位教授对小渊程开始了询问，可奇怪的是，无论怎么问，小渊程的回答仍然都是如出一辙。

　　小渊程否认自己曾拿硬币去接触过墙上的220v电源。难道是他怕做错了事挨批评，不敢承认吗？专家们决定，不管怎么说，先到教堂现场进行一番调查，如果能找到同硬币一样带有烧蚀痕迹的电源插座，那也就真相大白了。

　　清华大学电机工程与应用电子技术系周远翔教授：这小孩他不知道，他可能玩着，他也不知道怎么回事，就出这个事了。可能也是当初出于这种想法，所以试图去教堂周围看看，有没有类似于这种引起短路的，这种能够暴露出来的点。周远翔教授及魏光辉教授分头在教堂进行了仔细搜索。

　　周远翔：转了几圈了，找了好几圈。不可能有静电。

　　最后，他们把注意力放在了门口的这个小小的电源插座上。

　　渊程的身高同这个插座的高度非常相近，他完全有可能在出门后手持硬币碰到插座。那么这个插座有电吗？具有同硬币一样的烧蚀痕迹吗？