正从"刺马"到《投名状》:看尚武精神的逆反(图)

    记载在史书和野史上的故事，往往只有现象，没有真相。清末四大疑案之一的“刺马”，就是经典例证。两江总督马新贻在众目睽睽之下遇刺，幕后缘由众说纷纭，有湘军指使说、有督抚不合说，邵氏老电影《刺马》则选择了较为香艳传奇的为兄复仇说。

    陈可辛重金打造《投名状》，曾特意加以声明，不是重拍邵氏经典片，而是重拍“刺马”一案，然而剧情的基础，依旧是为兄复仇，在观片之前，很担心《投名状》敌不过张彻名片《刺马》的刚勇雄健、慷慨豪迈。

    然而这担心竟是多余的，不是因为四千万美金的投资营造的大场面，在这部电影中，李连杰甚至没有多少机会施展施展那被电影放大到举世闻名的好身手，武戏成了文戏，豪杰变了奸雄，一场历史上扑朔迷离的尘烟往事，被陈可辛搬演出来，竟成了一面映射人心的镜子。

    以往的故事，比如张彻的《刺马》，多以决心刺马并慷慨赴死的张汶祥为主，倒在他身后的，是一个被兄弟和妻子背叛的武大郎式的人物。眼前，却是风流俊逸然而奸诈背信的两江总督马新贻，曹操和西门庆的结合体，重点，自然放在西门庆的一面。如此这般演绎出来的张汶祥，多多少少还是个武松。这传统的套路，令大众熟悉亲切，自然乐此不疲。民国时候，平江不肖生所著的《江湖奇侠传》一书，还记载了这段故事，被明星公司看中，上个世纪20年代便拍摄了默片，《明星月报》还刊登了这样的评论:“曰大侠复仇者，为张地下一吐气耳。噫！四郊多垒，国难方殷，安得大侠如张者千百辈，以药此颓靡之俗哉。”

责编：何伟