这部我们所熟悉的老电影里展示的就是我们常说的测谎仪。可以看出,在很长一段时间里,测谎仪在中国人的心目中都扮演着一种神秘和不光彩的角色,测谎技术也一直被我们当作唯心主义的伪科学。这种情况在80年代初得到了改变。
1980年,公安部一个刑事侦察考察团到日本考察交流,发现这项技术已经在国外的刑事侦察领域被广泛应用,也就是在这一年,测谎技术被引进到我国,经过10多年的研究和开发,从1992年起,逐步在刑事侦察领域得到应用和推广,十多年来,这项技术已经帮助公安部门破获了几千件疑难案件。在北京、江苏、云南、等省市,测谎仪也被应用到法院等司法审理部门。
在普通人的眼里,测谎仪充满着神秘的色彩,其实,它的工作原理并不复杂,因为人在说谎时会发生心理上的压力,这种压力又会导致人的心跳、血压、呼吸等生理上的变化,这种细微的生理变化一般靠人的观察,很难觉察和识别,但是通过测谎仪这样的电子技术就可以把这种生理变化记录下来,然后再通过观察分析这些生理指标来帮助分析判断被测人是否说谎。
但是,这种仪器需要怎样使用,才能帮助司法部门判断真伪,辨别真凶?在实际应用中,它真的非常准确和科学吗?
沈 冰:到底测得准还是不准,我觉得耳听为虚,眼见为实,今天现场要不你就给我测测吧。
武伯欣:拿一张纸,你写出来几个数,比如一米几。写完了我拿机器给你测,你写五个吧。肯定有真的有假的,但是其中必须有你真正的数。
沈 冰:我写了五个数字,1.69、1.70、1.71、1.73、1.75,就在我们演播室能测吗?
武伯欣:今天这个环境稍微地不太符合心理测试的一个环境,测试环境就是相对比较宽松。
武伯欣:我要念题。有一个念题的顺序。实际上你要戴很多传感器,这些传感器都是同时同步地要记录下来。
沈 冰:大概一共有多少传感器?
武伯欣:一个皮肤,血压、呼吸的,还有脑电的。你中午吃饱没有?
沈 冰:我中午吃饱了。你问我吃饱了干吗?
武伯欣:这个吃饭的状况,因为影响直接跟代谢有关系,就是说体能不好,有的指标就受影响。
沈 冰:大家可以近距离看一看我,从我的额头到耳朵、后脑勺上,腰腹这边,一个手腕,两个手指,还有脚上,都已经戴上了各种各样的传感器。
武伯欣:你可以回答是,也可以回答不是,也可以回答知道,不知道,清楚,不清楚。或者你都不说话都可以。
武伯欣:你的名字是叫沈冰吗?
沈 冰:是。
武伯欣:您是央视的主持人吗?
沈 冰:是。
武伯欣:您的身高自己很清楚吗?
沈 冰:清楚。
武伯欣:有的人经常说假话,你是认为它很对吗?
沈 冰:不对。
武伯欣:您的身高是1.69米吗?
沈 冰:不是。
武伯欣:你的身高是1.70米吗?
沈 冰:不是。
武伯欣:你的身高是1.71米吗?
沈 冰:不是。
武伯欣:你的身高是1.73米吗?
沈 冰:不是。
武伯欣:你的身高是1.75米吗?
沈 冰:不是。
武伯欣:差不多。是这个数。
沈 冰:测完啦?
武伯欣:就是这个数。
沈 冰:哪个数?
武伯欣:1.73米。你就这个值比较异常。
沈 冰:到底是不是呢,我现在还不能告诉大家。您先告诉我,您为什么觉得我的身高就是1.73米?
武伯欣:如果您没有其他的影响因素的话,从我们测试的结果,不管是皮电。
沈 冰:皮电是什么?
武伯欣:就是皮肤的电位。
沈 冰:刚才哪个位置?
武伯欣:就是手指上的两个,再有第二个就是您的呼吸。
沈 冰:我呼吸挺好的。
武伯欣:你自我感觉不行,在这个地方反映有特征,再有就是血压,第一遍是这样。再重复肯定我是第二遍我倒着念题了,中间没有任何别的问题,就从1.75米,然后1.73米仍然是在这儿,第二遍里边它最高,还是它最高,我肯定通过这两遍,我肯定盯住这1.73米,我最后别的就不问了,我专门问这个数,一问这个数您仍然可以达到第一遍的高度,说明它的概率是比较准的。
沈 冰:我本来还想瞒一会儿,看来是瞒不过去了。我确实是1.73米,测得很准。
武伯欣:这是最容易的,要我们从原理上讲,这个一般的你肯定当时有思维的考虑,就是我怎么对付他,你越想对付他,实际上越明显。
沈 冰:最难的是不是5.21杀人案件犯罪嫌疑的这种?
武伯欣:对。
沈 冰:给我的感觉是,您很注重这套题的设置,比如刚才您上来先问我,是不是叫沈冰,是不是央视主持人,问这些问题干吗,跟身高没关系。
武伯欣:他这些问题,前边两个问题叫导入问题,随便的比如说跟测案子似的,您叫什么名字,今年多大岁数,从第三个题,那个在心理学上,测试方法上那是一个准绳问题,就是一个人经常说假话,你是觉得他很对,这是一个价值判断题。
沈 冰:对,我当时心里就咯噔一下。
武伯欣:因为它要跟下边的目标题比对,这个目标题是你写的这五个里边肯定有一个是真的,您那个题我们先确定一个标准,就是你对这个价值判断,首先是反映值是多少,因为背后都有数据的,然后我就盯住下边这五个题哪个超过它?哪个超过它肯定就是这个,1.73米。因为这俩题在方法上,在原理上是可以比对的。下边的实际上这五个题,这个在方法上叫紧张峰,我们要监控的就是,你在哪个问题上紧张,心里紧张以后峰值就起来了,这个指标正好跟那个标尺来比对。
主持人:您刚才问的这些我也能问,是不是我也能做一个不错的主测人?
武伯欣:我觉得您的气质类型完全可以做一个很好的测试人员。
沈 冰:你们对测试人的要求是什么样的呢?
武伯欣:要有比较扎实的心理学的基本功训练,包括各种学科知识,还有实验心理的训练,你编的题,由这个主试来设定,这个设定又是一套必须培养的一套实际的工夫。一般的讲,这个测试有六个阶段。这六个阶段,第一个阶段就是,刚才咱们提到的就是案件,对案件进行心理动态的分析。
沈 冰:就是对整个案子要非常清楚,同时要通过案情分析到背后这个人的心理状态。
武伯欣:对,而且这种分析是对事不对人的。
武伯欣:第二个阶段就是编制测试题,这个编题用综合的方法,不限于一种方法,比如刚才您测这个,用了两种。
沈 冰:用了什么方法?
武伯欣:一个是紧张峰的方法,一个是准绳的,我们要设定一个标准。这是两种方法,给它综合在一起了。第三个阶段就是测前的谈话。
沈 冰:这个很重要吗?
武伯欣:我们觉得测前访谈很重要,它使无辜的人必须缓解下来紧张,所以这个测前谈话要求选择的地方,不能够在公安局或者检察院、法院的那种正式的场合。
沈 冰:一听就紧张。
武伯欣:对,必须是跟会客厅似的,或者是宾馆里的那种比较柔和的一些地方
沈 冰:这是前期的准备工作。第三阶段了,第四阶段呢?
武伯欣:第四阶段就是刚才进行的测试了,刚才我说的咱们准备开始了,如果前三阶段做不好,打开机器很容易出错,所以我们经常讲,头三脚你要踢不好,后边全错了,所以这三步准备不好不行,这是第四阶段,实测操作,包括观察。第五阶段就是图谱的评判,就是这个测试图谱,现在咱们国家应该说比美国最起码是处在一个水平上,甚至超过它。
武伯欣:第六阶段就是测后谈话。这个测后谈什么呢?就是对于无辜的人肯定你得谢谢人家,人家配合你,包括占用了人家这么多时间
沈 冰:有头有尾。
武伯欣:有头有尾,但是对于涉案的人你的测后谈,它不同于原来的审讯,怎么样理解人、尊重人。
沈 冰:同时希望他能够尽快地该说的说。
武伯欣:我们有时候设题,包括邯郸那个案子,我们也设这样的题了,做的人现在是后悔了吗?是愿意主动说清楚吗?是想从轻处理吗?
沈 冰:这些都设计进去了?
武伯欣:在最后一组题,这个在心理学上是良性的诱导,给它一个良性的暗示。
沈 冰:应该往这个方面去走。
武伯欣:真想交代的人在这个题上反应非常好,要是真是铁了心了,就是滚刀肉,肯定这反应就低。这时候在制定审讯的方略上,这个都作为一个依据。所以测谎仪绝对不是简单的机器,而是要一整套的系列,这样下来准确率比较高。仪器只占三成,人占七成,就是七分在人,三分在机器。
沈 冰:这个主测人我想我也别当了,绝对不是瞎当的。
武伯欣:就是测试人员的素质必须经过严格的培养训练,不是简单地教两天,你把机器学会了就行了。
沈 冰:我们按照三分机器七分人,运用测谎仪的过程当中,它的测谎准确率能达到多少?
武伯欣:这个准确率从应用角度看,就是在区分无辜和涉案嫌疑的这个方面,它能达到98%,从我们现在测试的案件。
沈 冰:98%,但是还有2%是存在误差率的,如果心理测试出问题的话,又会带来什么后果呢,我们先来看一下。
随着科技的发展,测谎仪的准确率准确率虽然已经很高,在司法领域的应用也已经有很长时间的历史,但是,无论是国内还是国外,对它的使用,都一直存在着争议。争议的核心就是这种仪器有着不可避免的误差率,而如果使用不当,这种误差率就容易导致放过坏人,冤枉好人的现象。
1998年4月,云南省戒毒所的民警杜培武的妻子,和另外一位民警被杀,负责侦破这起案子的干警推测这两人是杜培武杀的。由于直接证据不足,杜培武被进行测谎,办案人员在测完之后,得出的综合结论就是杜培武在说谎,于是他就被认定为重大嫌疑犯,而后以故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行。直到2000年6月,公安机关在破获另外一起案件时,无意中抓到了该案的真凶,才洗清了杜培武的冤情。
另外,尽管测谎仪在我国的应用已经有20年的历史,但是目前还存在很多法律上的空白,在实践应用中仍然存在很多不规范的地方,比如对主测人的培训资格认定、被测人的法律范围限定、测试结果的法律应用等都没有立法上的规定。这就给测谎仪在司法实践应用中埋下隐患。那么,在司法领域,到底应该如何科学和正确应用测谎仪,如何正确对待测试结果,才能避免类似冤假错案的发生呢?
沈 冰:在您的印象当中, 有没有其他案子也是测谎仪出错造成冤假错案?
武伯欣:我觉得实际上如果说就简单地照搬美国那套,出现冤假错案,这肯定难以避免。这里实际表现一个什么问题呢?就是测试人员不管什么样的人,你得有适合中国国情的心理测试的技术理论,你不能照搬国外的,
沈 冰:您指照搬主要是指出题的模式还是……
武伯欣:出题模式,因为西方语言跟东方语整个表述都不一样,人的思维方式也不一样,加上人的这种情绪,表达的外显程度,包括回答的波动水平有差异。
沈 冰:所以如果照搬国外的出错率会高一点,但是我关心的是您说的98%是我们自己的一套吗?我们这个误差是在什么情况下?
武伯欣:我们这个误差就是使涉案人容易滑过去,识别不出来。当成无辜给排除了。
沈 冰:现在全国各地的公安系统包括检查系统都在用吗?
武伯欣:全国必须是有侦查权的部门,咱们国家是有一定仪器购买量的。
沈 冰:您特别注意这个措词,叫仪器的购买量,言下之意是不是说测试人员还不够?
武伯欣:对,他就是购买了,花了钱了,有相当一部分仪器是在闲置。我粗略估计一下,真正运转着的仪器可能确实不超过一百。
沈 冰:不超过一百。
武伯欣:销售出去的可能有五六百。
沈 冰:现在我们主测人员的队伍状况到底是什么样一个情况?
武伯欣:我觉得现在可以分成这样的几个,一般的这种案件,他们拿机器施加了心理压力。我说一般的什么案件呢?比如说侦查认定人比较准,这时候这个人不说,拿这个机器给他戴上,到时候施加压力,那就是侦查认定认准,不是心理测试的功能。
沈 冰:不是辨认的功能了。
武伯欣:还有检察院的也容易,写信很多检查的基础,你测试也是施加了个心理压力,还有一个就是民事案件的,那也容易,他有一方肯定是属于故意的虚假陈述,他肯定有一方,这时候也容易测出来,这是一般人,就是所谓培养的。
沈 冰:您的意思是像处理这些比较简单的案子的时候,对主测人员的要求也没有那么高了。
武伯欣:没那么高,恰恰是这些人有时候停留在这种水平,遇上疑难案件当时就错了,就会出错。包括杜培武冤案这个,还有安徽刘铭武也有一个冤案,这都是由所谓错误的理论、方法和错误的一些人员,人员没有培训到位。
沈 冰:这个听起来是挺可怕的,机器用好了能帮你找到真凶,但没有善加利用可能就冤枉好人了,
武伯欣:对。中国刑事科学技术协会在98年以后,刘文局长指示,包括公安部的刑侦局,就抓这个事情,要加强管理,首先管理什么呢?就是人员,不能什么让都买,买台机器觉得不行。
沈 冰:除了主测人的素质要高,还有什么措施能够保证机器少出错?因为只要冤枉一个好人就是一命关天。
武伯欣:在立法上最高检察院有一个批复,就关于心里测试这种结论,怎么在司法实践当中怎么看,大致的主要意思是这样的,目前在我国不能作为证据使用。它是作为什么呢?在最高检察院的规定当中,它是作为侦查审理案件的参考。它是辅助作用,辅助侦查,辅助案件的审理。
沈 冰:它不能够唱主角,不能来一溜人都测谎就过去了。
武伯欣:对,而且怎么正确使用这个测试的结果,不能以测代侦,更不能以测代审,也不能光测就坚定不移认定人,这不行。还有就是把这种结果不加限制地使用,恰恰忘记了侦查的基本功,你应该是以证据为支撑,这个东西是辅助,不要变成惟一的依据它最后来去搞案子。咱们国家现在从今年成立心理测试技术专业委员会,我觉得是得当务之急是在人员培训,人员资格的认证,还有就是比如说仪器的这种国家标准,或者部办标准,这都得要一系列的工作要做,还有一个重要的问题就是实际的办案操作程序。
沈 冰:您作为主测人,您是不是心理压力也挺大的?
武伯欣:我们搞了这个900多起案件,我们对每一测的人都不敢轻视,不敢草率。为什么?责任太大,你必须慎重,而且在它的目标问题上,必须有显著的相关,这在技术上是很严格的。所以我们实际上心战战兢兢。
(CCTV《新闻会客厅》供稿 未经许可不得转载)
|