| [内容速览]“野人”的大脚印被灌制成石膏模型保留了下来，如果不论大小，我们一定认为是人的脚印。但人为何要在冰天雪地了赤脚行走，他难道不怕冻伤吗？即便他不怕冻伤，那他如此行走又有什么目的？目击者、毛发、大脚印，三件事情发生在同一年，目击者看到的究竟会是什么？传说中的“野人”又是否真的存在？ |
| |
一个充满神秘的地方----神农架，许多年来，从这里不断传出野人出没的消息。2003年，野人再次现身。6月，在神农架林区209国道上，一个浑身灰白色，直立行走的身影，闯入人们的视线！
目击者1：马上就转身就下去了 从这下去了。
目击者2：站立着的，背还有点弓。
目击者3：没穿衣服，是一个灰色的 灰白色的，上下都是灰色。
同样是在2003年，12月，在一个叫塔平的村子附近，一些奇怪的毛发被发现了。
姜勇：它接近于人的毛发，但不是人的毛发。
大家看到的究竟是什么？走近科学的记者寻访当事人之后，带着惟一的证据----毛发，找到了国内研究的权威机构。专业机构的检测结果又是什么？野人究竟是否存在？就在谜底即将揭晓之际，我们又发现了一个长达35厘米长的大脚印。
袁裕豪：和人脚印相似，但是肯定不是人，人没那么大，步幅很大。
目击者、毛发、脚印，三件事情发生在同一年，这究竟是偶然的巧合？还是必然的结果？目击者看到的究竟会是什么？传说中的野人又是否真的存在？谜底即将揭晓！
主持人：在沉寂了三十年之后，神农架再次出现野人身影的时候，又引起了无数人的关注。比如，在209国道上面，有六个人发现了一个能直立行走的、浑身披满了白色毛发的生物体，迅速地窜入密林；紧接着有人发现了一些毛发；随后又有人发现了大雪地里三十多厘米的一连串大脚印。那么这一切是不是又在向我们提示，也许野人这个生物真的有呢？
| |
在袁裕豪家里，我们见到了大脚印的石膏模型。经过测量，大脚印的长度是35厘米，在这个石膏模型上，我们能够清楚地看到一个一个脚趾头。袁裕豪告诉我们，刚发现脚印的时候，山上还下着雪，由于担心脚印被破坏，所以，他用塑料布做了覆盖和保护，这是后来拓出的脚印模型。
在脚印发现两个月以后，2003年5月2日，中国科学探险协会奇异珍稀动物专业委员会的专家来到了现场。山上的积雪已经消了，天上还下起了淅沥的小雨，原来发现的脚印已经被雨水冲刷的有些模糊，用塑料布覆盖着的七个脚印，现在只剩下了三个。
王方辰：一会我们准备把这几个比较清晰的脚印，实际测量一下，看看它的海拔，看看经纬度，看看每个脚印的具体情况。这个脚印因为是刚刚把塑料布揭起来，看起来这个轮廓还是相当清晰地，比较深，形状跟我们过去灌的脚印形状基本上一样，而且尺寸也一样，现在量起来看是34厘米。
脚印一共有7个，几乎每个都有三十四、五厘米长，而且每个脚步之间的跨度也都在一米以上。很难想象，谁会在冰天雪地里赤脚走路，而且还是这么大的步幅！脚印，真的是野人留下的吗？
| |
除了袁裕豪发现的这几个大脚印外，在神农架的大山深处，人们还曾经发现过不少奇怪的大脚印，其中最大的一个长度在48厘米左右。不仅在国内，这些年来，国外的人们也发现了不少奇怪的大脚印。从这些大脚印的石膏模型来看，好像和人的脚一模一样，都是五指分开，有前脚掌、有脚后跟，还有足弓。可是，人的脚印怎么会有这么大呢？
带着这样的疑问，我们请教了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的袁振新教授。除了进行古人类学的研究，袁教授目前还是中国科学探险协会奇异珍稀动物专业委员会、也就是人们常说的野人研究会的主任。对于大脚印究竟是谁留下的？袁振新教授给了我们这样一个答案。
袁振新：这次神农架发现的脚印很清晰，脚的长度35厘米，步幅1．1米。那么我们人，比如我一米七的个儿，我的脚长25-26厘米，它就比我长10厘米。我的步幅那种情况只能跨60厘米，再跨多了就要滑跟斗。所以我认为这么大的脚，这么大的步幅，应当是巨猿才能达到，所以我认为它是巨猿的脚印。
| |
巨猿是一种介于人和猿之间的高级灵长类动物。大约100多万年前，在东南亚，包括中国南方的原始森林中，巨猿广泛地分布着，它们是世界上最大的灵长类动物。然而，在对目前已出土的巨猿化石进行分析后，人们发现，这个巨大的身影正在鼎盛发展的关键时期，却突然间神秘地消失了。
二十世纪七十年代，人们在湖北建始和重庆巫山的两座山洞内，先后发现了大量的巨猿牙齿化石，而这些化石的发现地，与神农架同属于秦岭山系，看来历史上，巨猿确实在这一带广泛生存过。那么，会不会存在这样一种可能，巨猿并没有完全灭绝，在进化的过程中，仍然留下了一些残存的种群？传说中的野人会不会就是巨猿呢？
这是根据巨猿的下颌骨复原的巨猿头骨模型。巨猿头部巨大，和人相比，它的比例甚至超过了四倍。那么，这是不是可以说明，神农架传说中的野人就是巨猿呢？对于这一点，同样是古人类学家的黄万波教授却持有相反的意见。
黄万波：因为它的化石绝种太早了，在五十万年，或者八十万年以前，我认为就绝种了，没有了。
由于目前发现的巨猿化石都距今年代久远，而且至今仍然没有发现野人的活体标本，所以，巨猿之说，也只是古人类学家对于野人身份的一个猜想而已。那么，如果这个大脚印不是巨猿留下的？又会是谁的呢？
| |
1967年10月20日下午，美国生物学家帕特森和吉姆里骑马驰骋在加利福利亚州北部的兰湾山区，突然看到了让他们终生难忘的一幕。帕特森在跑动中开动了摄影机。这是世界上首次拍到的野人影片，历时17秒。
帕特森的摄影短片震惊了全美国，尤其在学术界，更是引起了强烈的反响。
但是在2004年，美国一名63岁的老人鲍伯•希罗尼穆斯披露∶当年帕特森拍摄的那个“大脚怪”根本不是什么野人，而是他穿着一件大猩猩道具服假扮的。
录像带的拍摄者帕特森已经于1972年去世了，所以录像带究竟是真是假已无从考证，不过，这倒给我们提了个醒，如果录像可以伪造？那么，脚印有没有可能也是假的呢？
带着两只大脚印的石膏模型，《走近科学》的记者来到了湖北省武汉市。郑道利是武汉市公安局刑事侦察局的副局长，公安部的刑侦专家。带着两个大脚印的模型，我们找到了这位刑侦专家，想请他对脚印的真伪做个鉴别。那么，看到这样两只大脚印，郑局长会给我们什么样的解答呢？
| |
郑道利：这么大的脚印，它的身高，要按我们现在正常人的判断起码在两米以上。从它的五个趾头来看，它没有任何东西把它包住，任其长，而且前掌特别宽，特别是五个趾头，它的宽度达到了18厘米，力量全在前掌和脚趾，而且脚趾都有抠的痕迹，力量很重。所以他行走起来是有力量的。
在郑局长的安排下，武汉市公安局的刑侦技术人员，对我们带去的这两只大脚印进行了专业的拍照和测量，之后，他们把照片输入到了电脑。
刑侦技术人员：可以看一下这个形态，是基本重合的。大概人的脚印放大了1．4倍，基本重合了，说明这个脚印不违背人的基本生理结构特征。
将人的脚印按比例放大1．4倍之后，我们看到，两只脚印重合在一起。为什么这只大脚印的比例关系与人如此接近？它究竟是真实存在的人脚印？还是造假所形成的假的脚印？
如果脚印是真实的，那么至少可以说明在神农架，的确存在着这样一种长着大脚的动物；但如果有人造假，当一个人穿上两只人工制作的脚模时，也完全有可能踩踏出同样的痕迹。对此，专家将如何解答呢？
郑道利：我测量主要想看看它有没有乳头腺纹线，如果有乳头腺纹线的话，它的人造的可能性就不可能。
乳头线纹就是我们通常所说的指纹，它是身份识别的重要标志，每个生命都有自己独一无二的指纹密码。专家告诉我们，如果想在人为制造的模具上，也同时制造出指纹，它的可能性几乎是不存在的。可是，我们分明在大脚印上看到了一条一条的纹线。
主持人：虽然这个照片不是很清楚，但是我们大家仔细来观察这个部位，白色比较集中的这个部位。我们看到中间有一些，不是特别清晰但能够看到的一个条纹一个条纹的出现。这是什么呢？我们当时就在考虑，这是不是就跟我们手指头上的那个纹路是一样的，从我们出生的时候就已经定形了，终生不会改变，即便有时候受伤，被火烫一下，被刀子剌一下，但等皮肤恢复了之后，你原本什么样的纹路，到了还是什么样的纹路，所以，当我们用放大镜看到这上面一条条纹路的时候，我们非常高兴，这是不是就是这个长有大脚的奇怪的东西留下来的它脚上的纹路呢？但是专家说，我们这个想法是错误的。
郑道利：我当时看的时候也发现好像是乳头线纹，后来反复看以后，可能是他们在提取这个石膏模型的时候，处理不当，用比较粗糙的物体在上面，清理的时候，擦划形成的，而不是真正的乳头线痕迹。
由于缺乏专业的痕迹学知识，在拓取石膏的脚印模型后，袁裕豪用小刷子清除粘在石膏上的沙砾，没成想石膏没有干透，脚印模型上留下了刷子刷过的一条一条的痕迹。由于大脚印上所谓的指纹是人为形成的，所以，脚印的真实性更引起了大家的怀疑。所谓的野人，会不会干脆就是一个耸人听闻的故事呢？
就在郑道利对大脚印的真伪进行鉴定分析的时候，远在哈尔滨进行毛发鉴定的张伟教授给我们打来了电话。
张伟电话连线：我是张伟，告诉你，你们送检的那个毛发样本结果出来了，是斑羚，一种牛科动物，有分布，两方面鉴定都做了，结果是一致的，对，就是斑羚，斑羚后腿部和尾部的毛都很长，也是颜色比较深，没问题，一点问题都没有。
| |
在北京动物园里，我们拍到了这种叫斑羚的动物，这是一种善于跳跃和攀登，喜欢在悬崖绝壁间奔走的动物，在神农架，斑羚有着广泛的分布。所以，当地的农民在悬崖峭壁上发现它们的毛发，而误以为是野人的毛发也就不足为奇了。
毛发是斑羚的，那么，脚印会不会也是某种动物留下的呢？ 在仔细地测量和分析之后，大脚印上一个拧痕的发现彻底排除了人们心中的疑惑。
郑道利：这个足迹，它以前掌为轴心。然后稍微地拧动了一下，拧动一下呢，它的前边变宽了，后面也变宽了。
按照郑道利的分析，我们做了这样的推测——冰天雪地中，一个长着一双大脚的动物行走在一个缓缓的坡地上，它的步幅很大，速度也很快，突然，它的脚下一滑，为了保持平衡，它的右脚下意识地拧了一下。
拧痕的发现使大脚印的真实性得到了确定，那么这个拧痕究竟是人为所致？还是自然形成的呢？。
郑道利：拧痕，要是人为去做的话是做不出来的。除非有这么高的人，有这么大脚的人，那样去移动，那必须还是要走，所以我认为这个足印还是真实的。
大脚印上拧痕的发现，为脚印的真实性找到了依据，同时，对大脚印的主人到底是谁？谁会在冰天雪地里赤脚行走，作为痕迹学家的郑道利也做了如下的猜测。
郑道利：因为它跟我们现代人的脚印太相似了，只不过就是它的长度问题。它比较匀称，比较符合一个站立，直立行走的那一种，叫什么？未知灵长类动物还是等等这些。也有可能生活在山里边的，有这么大脚印的人。
密林深处，幽灵一般的身影，它扑朔迷离，不断在密林中闪现，让人充满了恐惧，更让人着迷似的想看见它的真实面目，那么，这种幽灵一般的动物究竟是人？还是传说中的野人呢？
主持人：其实就跟UFO一样，虽然古文献当中有多处记载，有类似的现象，类似的目击事件，但年代久远，不可考，不能拿来作为一个论据，如果能拿来作为一个论据的话，山海经里众多奇奇怪怪的生物，是不是都是真实存在的呢？其实这一点，大家也都能够理解，科学活动必须要有真实的证据存在，是要经得起检验的，因此，野人到底有没有这个问题，在学界的两派意见当中，对于持否定意见的人来说，有一条他们最有力的武器，那就是抓个活的给我看看，弄个死的给我瞧瞧。但很可惜，即便是三十多年前，我们那次大规模地、耗时四年的科学考察活动都没有找到任何活的或者死的野人，只是找到了毛发、睡窝、粪便、脚印，而这些东西又不足以说明真的有这个生物的存在，因为这些证据也存在一些缺陷，所以这个问题长期以来就被搁置了下来。但是1997年的时候，在我们国家一些颇具影响力的媒体之上，也出现了这样一则消息，中国首次发现与野人杂交的人类后代。这个消息一公布，绝对是引起了轩然大波，找寻了多少年的野人活体，没有找到，现在有它的后代存在，能找到这个后代的话，不也同样证明了野人的真实存在吗？关于它的这个后代又是怎么回事呢？下期节目再告诉您，我们下期《走近科学》再见！
责编：走近科学
