| [内容速览]猴娃常年赤身裸体，即便是滴水成冰的季节，他也不穿衣服，猴娃不会说话，他的脑袋很小，个子也显得很高，猴娃的胳膊长脚大，而且总是半蹲着，他的行为很像大猩猩，同时，他的脑袋上还有类似于大猩猩的特征的矢状脊，他的锁骨形状也与人不同，那么，他会是传说中野人的后代吗？ |
| |
一个长相怪异的身影，他不穿衣服，不会说话，也不知冷热，但是他从来没有生过病；
专家：我一看到他以后，我这心里砰砰地跳，连摄像机都有点抖，真是特别激动，看起来很奇怪。
这是他的母亲，据说她曾经被野人劫走，回家以后生下了这个怪异的孩子。
专家：看到这个形象以后就更加深了印象，就觉得他肯定是一个非正常的我们这个人。
如果猴娃的母亲真的曾被野人劫走，那么，猴娃的身上一定流淌着野人的血液，对于这一点，当地人深信不疑，那么，猴娃的家人对此又会做何解释呢？
主持人：猴娃的消息一被报道出来之后，很多人都是抱着一种好奇的心态去看他，当然难免也会心里打一个问号，他真的是野人的后代吗？他母亲被野人抓走以后生下他这个事，是不是真的？我们这么想，但是对一些进行这方面研究的人而言觉得，多少年来，终于盼来一个有价值的消息。为什么这么说呢？因为关于野人存不存在，在学界历来有争论，但是双方有一个最大的焦点在哪里呢？就是到现在为止，无论事国家的考察，还是私人民间的考察都没有抓到活体，或者找到尸骨来证明野人的存在。这也是互相谁也说不服谁的一个重要的地方。这次，如果他真的是野人的后代，岂不就说明野人真实存在吗？关于这个事情的这盘录像带拍摄的真正时间是1986年，是一个叫王方辰的人，在外面拍摄电视专题片的时候，无意之中听到这个消息，觉得非常有价值，就赶到他家，拍摄了这样一段影像资料。但是当时并没有被公布出来，只不过后来又重新出现在人们的视野之中。此时，无论是老百姓还是研究野人的专家都非常感兴趣，大家的焦点也都集中在了一个问题上，那就是，猴娃是不是真的是野人的后代？
| |
在位于北京后海附近的一个四合院里，我们见到了猴娃录像的拍摄者王方辰老师。王老师是中国科学探险协会奇异珍稀动物专业委员会、也就是人们常说的野人研究会的秘书长，20年前的1986年，在湖北出差的王方辰无意之中听到了猴娃的消息，于是赶到猴娃所在的长阳县，拍下了这些珍贵的镜头。
猴娃的小名叫犬子，大名曾繁胜，已经 30岁了。猴娃不会说话，只能喊出几种简单的声音。更让人惊奇的是，30岁的猴娃从小到大，无论寒暑，从来都是这样赤身裸体，但是，他却从来也没有生过病。录像中怀抱孩子的，就是猴娃的母亲，对于突然到来的王方辰等人，她三缄其口，一语不发。而猴娃的父亲，也始终不肯面对镜头，对于这一点，和王方辰同去的孙志勇记忆犹新。
孙志勇：我们进去之后，就喊，可以进来吗？可以在门口吗？我们想跟你聊聊可以不可以？半天就不出来人，然后他父亲出来，隔着门跟我们说几句话，我们就把我们准备的礼物送给他之后，才让我们进去坐下，坐在院子里面，他母亲对我们的到来很不高兴，很不喜欢我们看。
对猴娃身世的回避更增加了大家的好奇心，难道他们真的有什么难言之隐？在与猴娃父母的交谈中，猴娃开始接近大家，这个时候，王方辰才有机会仔细地观察他。
王方辰：赤身裸体，脑袋很小，个子也显得高，胳膊长，然后他总的架势老是半蹲着，那么一个架势。
孙志勇：另外他身子的肩胛骨比较高，两个胳膊比较长，我们人的手伸下去也就到胯骨以下，他的手甚至能到膝盖那么长，那么长度，非常长，而且走路姿势老是半弯着腰，肩耸着。
除了个子高，手臂长以外，猴娃的手脚也都很大，而且在他的头骨上方，大家还看到了三条明显的突起。
大约在600万年前，长臂猿、猩猩、黑猩猩，大猩猩等现代类人猿和人类有一个共同的祖先，他们都是由古猿分化出来的。这是一具大猩猩的头骨标本，在这里有这样的一块骨头，它叫矢状脊。矢状脊是大猩猩、黑猩猩、猩猩以及长臂猿区别于人类的特征之一，而人的头颅经过进化，矢状脊早已经消失了。但为什么这个猴娃的脑袋上会有类似于矢状脊的突起呢？而且不止一条，这三条棱到底是不是猩猩才有的矢状脊呢？
王方辰：那个棱子我印象特别深，因为我们老师都是古人类学家，就曾经讲过，猿到人这个过程里边，头顶上面那个矢状脊退化特别厉害，因为在猿那个时代要咀嚼那个粗纤维，所以脑袋上有一个片，肌肉挂在那上面，为了产生很强大的咀嚼的力量。因为人后来慢慢吃的食物越来越细，用不着那么大的咀嚼肌，慢慢头顶上矢状脊蜕化了，所以矢状脊基本上就没有了。可是看到他以后，脑袋上有三个棱子，我就觉得那不是正好是介于猿和现代人中间的那个过程，有三个棱子。
矢状脊是人类区别于其他灵长类动物的的特征之一，现在，在猴娃的头上也看到了类似的特征，那么，这是否能够说明猴娃不是人类呢？除了脑袋上明显突起的三条棱以外，在猴娃的身上，王方辰还发现了另外一些奇怪的特征。
王方辰：人的锁骨是一字型，横的，他的锁骨跟猿的一样，是一个V字形，特别突出。
猴娃的锁骨呈V字形，而人的锁骨相对较平，难道这“V”字形锁骨是猴娃区别于人类的又一个骨骼特征吗？
王方辰：看起来我觉得可能还真是人猿杂交这么一个结果。
主持人：猴娃长相非常奇特，而且他的行为举止根本就不是人类所应该具备的。最让人感觉可疑之处，那就是他头上非常明显的三道隆起，也就是我们说的矢状脊，他跟类人猿，比如说像猩猩、大猩猩，这一点实在是太相像了。所以王方辰他们才说，这个猴娃有可能是人猿杂交的后代。可是，刚才我们从片头的时候就说了，猴娃有可能是野人和人的后代，这个时候怎么又扯出来一个猿这个概念呢？
我们可以通过下面的几幅图例再给大家具体地讲一讲。人类是由猿进化来的，想必这点大家都可以认同。六百多万年前，古猿开始进化、分类，一部分就形成我们现在的人类，当然这中间还有其他的过程，那么另一部分就进化成了现代的类人猿。可以分成长臂猿、猩猩、黑猩猩、大猩猩。现代灵长类的生物和我们人之间是有非常近的血缘关系。但是应该准确地讲，它们和我们之间是堂兄弟的关系，因为，从进化的角度讲，我们和它们还是有相当距离的，所以在古人类学的研究过程当中，也有一些学者认为，也许人类和现代类人猿之间应该还有一个中间物种的存在。否则，这两个距离这么远，一个太高级，一个相对而言又太低级，它们中间应该有过度类型。这个过度类型也许就是我们所说的野人。因此，王方辰他们讲的人猿杂交和我们说猴娃可能是野人后代，实际上是一回事。
| |
1956年8月，在我国的广西柳城，古人类学家裴文中先生发现了三枚动物的下颌骨化石。根据推测，这三枚与人相似的下颌骨化石来自于六十万年前的一种古猿，这是一种介于人和猿之间的高级灵长类动物，其身高超过两米，被科学界称之为“巨猿”。
黄万波：在我们东亚的化石当中，有一种化石叫巨猿，这是最早一个荷兰古生物学家在香港找了几个牙齿化石，然后认为这个牙齿可能是来自中国的内地。建国以后，裴文中先生就带着我们一起到广西，希望想办法把这个巨大牙齿的地点找出来。结果1954年开始到1958年之间，真是找到了巨猿化石，像著名的广西柳城巨猿洞，三个完整的下颌骨，一千多颗牙齿。至少作为牙齿来讲，比我们人的要大，至少大四分之三甚至还要多，或者说大一半，大得多，所以当时就取了个名字，它叫巨猿。
相对于现代类人猿、也就是长臂猿、大猩猩这些动物，巨猿和人类的亲缘关系似乎更为密切，然而大约二十万年前，正当巨猿鼎盛发展的时候，古人类学家却发现它们突然神秘地消失了，但这似乎并不符合物种进化发展的一般规律。那么会不会存在这样的一种可能，历史上的巨猿并没有完全灭绝，而是顽强地生存下来，活到了今天？那么，传说中的野人会不会就是曾经在历史上存在过的巨猿？猴娃会不会是一个巨猿的后代呢？
成功地拍到猴娃，王方辰特别兴奋，他觉得自己从猴娃的身上找到了与野人直接相关的信息。所以一回到北京，他就迫不及待地把拍到的录像，交给了中国科学院的古人类学家们。那么，古人类学家会给出一个怎样的答案呢？
袁振新是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员，是一位古人类学家。2006年11月，已经退休在家的袁教授，给我们回忆起他最初看到猴娃录像时的情景。
袁振新：很惊奇，他不穿衣服，冬天下雪天也不穿衣服、不会说话，好像头上还有一块肉疙瘩，矢状脊就是这样，这是猿类特有的。可是身体像人，他说是不是真正是野人跟人的杂交？所以他拍了以后拿回来就给我们看。
| |
袁振新：我们人的脑袋从耳朵上都很高，像个小的排球型，猿人是一个馒头型。那么他，看着脑袋小，面骨很正常，牙齿跟人相似。但是从耳孔往上走他很矮。我说这很稀奇，但我觉不能做结论，要做结论就要采血液，做DNA分析，他要有猿的成分，如果分析出来，那么猿跟人的杂交就定下来了。
DNA是一种遗传物质，所有生命的遗传奥秘都藏在DNA中。如果可以对猴娃和他父亲的的血液进行DNA鉴定，那么，猴娃的真实身份就可以得到确认。但是在采访中我们却了解到，这个原本可以揭开猴娃身份之谜的关键性工作并没有进行。这又是为什么呢？
王方辰：当时没有这个技术手段，你把东西采回去以后，要不冷冻，那肯定回去以后就变质了，当时不像现在交通这么方便，一走两天，拿下去的话，生物标本，肯定也不能冷冻，就腐败了。所以没做成。
袁振新：那我就说，这个结论咱们先不要发表，先进一步调查研究以后再说。后来因为他搞别的事情去了，就没追下去，事情就搁在那儿了。我那儿保存一盘录像带，他保存一盘，给李建一盘。后来李建的女儿，整理她父亲的资料，就看到这盘录像带，就做了一个光盘，就说野人跟人杂交的后代还活着。
李建是中国野人考察研究会第一任执行主席和秘书长，1995年年底，李建因为癌症去世。李建去世之后，她的女儿李爱萍在清理父亲的遗物时发现了这盘拍摄着猴娃的录像带。于是，猴娃第一次被公众所知晓。
主持人：我们已经一再说了，猴娃之所以引起大家的兴趣，就是因为有人怀疑他是野人和人之间的后代。我们刚才也从学术角度分析了一下，也许野人就是人和现代类人猿之间的那个过度类型，而这一点也恰恰就是很多人，包括学界的很多人一直争论不休的话题，关键的一个点是，因为没有找到实体的存在，拿我们老百姓的话就是，生不见人，死不见尸。
其实学界这些年来关于野人的争论，简单说就是两派，一派认为压根不存在，子虚乌有，很多人都是有视觉上的误差，所以误把一些野生动物判别成了野人一样的生物，如果作为一种大型生物体的话，必须保证足够的数量生存，才能让种群得以繁衍，如果抓到活的个体，找到死的尸体很容易，但是三十几年始终没有找到，这点上你站不住脚，所以它不存在。但是持肯定意见的人认为，它绝对存在，或者起码曾经存在过，否则，从古至今就不会有那么多文献，有那么多的人目击过它；而且大家的描述都基本相同，长得非常像人，浑身有毛，力大无比的一种奇特生物。那么现在，所有的焦点都集中在猴娃身上，因为如果能从猴娃的身上发现它的确是人与某种生物的结合体，这个事情肯定就有一个定论了。那么按照现在科学检测理论来说，如果想判别他是人还是人和某种生物的后代的话，应该说，并不是一件非常困难的事情。
猴娃事件被媒体曝光之后，野人的话题一时间又成为大家关注的焦点，为了对猴娃的身份做出科学的结论，袁振新教授决定亲自前往湖北长阳，采集猴娃和他父亲的血液样本进行DNA鉴定，但这时大家却得到猴娃已经去世的消息。曾庆和，是猴娃一家的亲戚，他向我们讲述了猴娃曾繁胜去世的原因。
曾庆和：病死的，拉稀。没有生过病，按科学说就是食物中毒。
食物中毒要了猴娃的命。在父母相继去世之后，1989年，从来没有生过病的猴娃也倒下了，上吐下泻，没有多久他就死了。猴娃死了，但猴娃的身世之谜并没有尘埃落定。
王方辰：结果到他们家以后，知道他那时候1989年就已经不在世了，只能到那以后，想办法把他的遗骨挖出来进行有效果的研究。
由于猴娃和他的父母都已相继去世，所以原定采集一家人血液样本进行DNA鉴定的计划只能重新修改。1997年12月18日，由古人类学家袁振新带队的调查组，来到了大山深处猴娃的家，大家开棺验尸，将对猴娃的身份进行确认。那么，这次考察能否揭开猴娃的身世之谜呢？ 猴娃又和野人有什么关系呢？
主持人：我们有一句古话，盖棺定论，人死了，入土了，棺材盖盖上了，你才能给他下一个比较准确的评语。可是纵观历史上的很多人物，也许真的不能做到盖棺定论，事情在发展，历史在发展，因此如果放到一个相当长的历史范围来看，盖棺定论这句话本身也有一些歧义。就拿猴娃本身来说，猴娃已经死了，但是他死了之后，我们怎么才能知道关于他身世的那个传说是否真的有根有据呢？有些人说，你们讲了这么长时间，为什么不直接问问他母亲呢？王方辰曾经告诉过我们，无论是他还是同去的老孙，去找到这家人的时候，猴娃的父母对自己是否曾经被野人抓走过，始终采取一种回避的态度。正是这个回避的态度，让本来简单的问题变得更是让人难以理解了。猴娃已经死了，你想要检测出来他身上是否有所谓野人的基因，看来非常困难，那么，猴娃的身世究竟能不能够通过科学的手段，给一个准确的论断呢？欢迎大家下期收看《走近科学》。
责编：走近科学
